2 commentaires sur “Languedoc-Roussillon”

1. Le risque est que ce type de monnaie reste « utilisé par une poignée de militants déjà convaincus par une économie alternative ».

   L’autre danger est que cet attrait soudain pour les monnaies locales « ne réponde qu’au contexte de crise et qu’il retombe comme un soufflet ». Si les monnaies locales ne sont utilisées que comme rustine, « elles perdent leur dimension sociale et éthique ».

   Finalement, on se demande si cela vaut le coup, en comparaison de l’euro et de sa simplicité d’utilisation (quand on en possède !), d’avoir dans sa poche une deuxième monnaie, qu’il n’est pas si facile de se procurer (seulement dans des « comptoirs d’échange »), qui ne circulent qu’au sein d’un périmètre restreint de prestataires, qui ne concernent que des biens et services étiquetés « éthiques ».

   Encore une dépense qui va alléger nos impôts…………………….je plaisante.

   Répondre

   1. bonjour Anonymous,
      Non , je crois que c exactement la bonne question, d’abord que ces « monnaies » soient politiquement récupérées par les régions, alors qu’elles doivent servir à l’échange interne du pays en entier, non seulement à l’échelle d’un village aucun intérêt sauf pour la démonstration de son bien fondé, ensuite que ces monnaies n’ aient qu’un usage récréatif et donc sans intérrêt, et la démultiplication des noms des monnaies fait qu’elles ne sont pas compatibles donc ne constituent pas un réseau assez important pour que cela ait un sens…là on fait de l’écolo bobo …mais c’est la mentalité noe capitaliste appliqu »é à une alternative qui au départ est viable ..allez tous pour soi!!
      B.M

      Répondre